佩戴 Grand Seiko Spring Drive Chronograph SBGC001 已经有 18 个月了 在我看来，这么久的时间已经足够让我酝酿出一篇「长期实测」了。一般实测文章的意义在于：当你与一枚腕表相处了一段时间，便能够了解它在日常佩戴时的优、缺 点。而本篇所指的「长期实测」则是让我们重新审视之前的观点，看看经过长时间佩戴后会否改观。
易戴性
容我先从一些个人经历写起，配有金属表链的表款总是容易让人感触。2018 年的夏天（即我和这枚腕表共同度过的第二个夏天），我发现我的手腕尺寸从 6.75 吋增加至约 7 吋，或者更多，反正是足够让表扣从第二个微调孔一直延长到最后一个（第四个）。是的，我知道我可能已经胖到必须穿阔袍的地步了。手腕日渐变粗及夏日高温带来的汗湿令腕表变得越来越紧束 即使我把表链调到最长也无济于事，得另外再加一段链节才行。而在一年之前，我只要把表链稍微调松一点已会晃得不行。
我之所以要提这个貌似不太相关的生活细节，只是为了说明这一尺寸达 43.5 毫米 x 16.1 毫米的腕表，如今无论是上手效果还是佩戴体验都比之前（撇除手腕被紧勒的时候）改善了很多。很多人，包括资深表迷，看到我手腕上的 SBGC001 时也会留意到它的超大按钮，并觉得「这么大的按钮肯定不舒服」。
事实上，本作的设计暗藏奥妙，把按钮及表冠设于较高的位置，并不会贴近手背，故在这 18 个月里，我从来也不觉得它们硌手。而沛纳海（Panerai）的大多数表款只要上手 18 分钟就会让你觉得别扭了，根本不需要 18 个月那么久，所以并不是换个设计就能改善佩戴体验的。
年半以来，我发现当我的手腕变粗后，佩戴腕表时反而更觉舒适。SBGC001 的表壳又厚又重，如果手腕与它的匹配度不足 80% 的话，戴起来就很容易晃来晃去。即使你本身不喜欢把腕表戴得太贴手，或者不介意松松垮垮的，这款腕表仍然不会让你满意，因为表壳具一定的重量，它会时常牵扯拉转链带，使腕表不断从手腕的一侧晃转至另一侧。
我还是坚持这款腕表配有无需工具辅助的微调表扣会更理想。我之前也提到过：配有金属表链的高端腕表都应装配可以轻松调校的微调表扣。西铁城（Citizen）、Zodiac 都能打造出小巧、简便的表扣微调机构，因此我也希望 Grand Seiko 能够彻底放弃这种过时的冲孔表扣。
易读性
直到现在，我也非常喜欢本作的香槟色放射纹表盘及其上面的元素。它看起来十分明亮，也没有鲜明的运动元素，优雅造型几乎能和任何服装搭配，而指针和时标依然是表盘上的明星。在我见过的 25,000 美元以下的腕表中，本作的指针及时标修饰可以说是出类拔萃。有趣的是，它们的每个细节至今也让我赞赏不已：比如用肉眼就能感受到的厚实质感、完美无瑕的镜面抛光以及锐利无比的倒角与针尖……这些美妙的细节都让我非常享受。
除了四周漆黑一片的时候，我不记得曾经遇过看不清表盘的情况。只要有那么一点点光线，指针上的抛光倒角就可以让你一眼分辨时间。虽本作副盘的视觉表现未能超越其他计时腕表，但也没有更差就是了。此外，我也很欣赏本作的计时副盘上都配以蓝钢指针的做法，此举将计时与走时功能清楚区分。
动力储存指示是一个常用的功能，我每周都至少会查看它两次。要是有一两天没戴表，我便会看看动力储存确认一下，如果发现它还能继续运转一天的话就会觉得很欣慰。相比之下，GMT 功能就没那么常用了，因为我已经将 CET（欧洲中部时间）和 LA（洛杉矶时间）之间的时差（9 小时）烂熟于心。但我也将 GMT 设置成了家乡时间，以便在多个时区穿梭时进行参考。
每当到了没有 31 天的月份时，本作的日期功能就会给我带来一些麻烦（因为它只是常规的日期功能，而不是年历或万年历）。我有次因为日期不对，结果未及购买新的交通月票。当然这更多是我自己的责任，不能怪腕表。而本作的跳时指针还是很容易调校的，用家完全可以在不影响分针、秒针运转的情况下调整时针。
说到这儿，就要提一提机芯上最难做到完美的细节了：从我这个强迫症患者的角度来看，当秒针指向 60 秒刻度（而不是 20 秒、45 秒或其他读数）时，分针应当能精确对准刻度。另一方面，我也在不计其数的大品牌短片和海报中见过令人困惑的情景：当秒针对准 31 秒、25 秒或其他秒数时，分针却死死扣准刻度。我发现在停秒机芯上，当你调好分针并让表冠归位后，分针齿轮其实还需要再花 15 至 25 秒才能完成啮合，也就是说肯定有那么几秒钟分针是一动不动的，因此秒针、分针始终难以实现完美同步。
调校 Grand Seiko Spring Drive Chronograph SBGC001 非常容易，其清晰的间隔让我可以轻松校对时间。我发现自己总在公车上或排队时盯着表盘 9 点位的小秒针，并期待它划过 60 秒后分针指尖啪的一下对准刻度的那一刻……我知道自己可能有点太过痴迷了。
精准度与手感
9R86 Spring Drive 机芯在走时精度方面的表现非常突出。Seiko 称：「9R86 是目前世界上由发条驱动的计时机芯中最为精准的一款」。而日本品牌宣称的技术指标往往都有很高的可信度，这一点与许多瑞士品牌不同（抱歉，尽管它们近年来已经改进了不少，不像过去总在吹嘘陀飞轮之类的东西）。在这款 SBGC001上，我发现它每过几周也就快上几秒。一旦校正之后，本作至少在两周内每分钟与标准时间的差距不会超过一秒 这一表现着实令人印象深刻。我记得 精工（Seiko）还推出了一款 9R96 机芯，它基本上与本作相同，只是配有更加精确的石英控速器。
我偶尔才会用一次计时功能，但常常会错过正确的启动时间以及终止时间（比如旅途已经开始、结束了几小时后才想起来），这也是我的问题，跟腕表没有关系。其计时按钮的螺纹非常顺滑，所以很轻松就能旋紧，让人可以安心佩戴。而导柱轮和垂直离合装置启动时的清脆手感也着实是一种享受 中央计时秒针与小指针的滑动更是赏心悦目。多亏了垂直离合装置的存在，计时秒针启动时才不会有恼人的跳动。表盘上的 30 分钟累计计时器每一分钟都走得干脆俐落，而 12 小时累计也让计时功能有了更多的可能性。
我在许多 Grand Seiko 上都留意到一个奇怪的细节：当表冠旋入表壳时，「GS」Logo往往会颠倒过来。我不明白为什么会这样，不过也没关系，使用了18个月之后，本作表冠的螺纹也有点松了，于是这个「GS」现在是颠倒后再倾斜 30 度的状态。要澄清的是，我只是偶尔才用表冠调校时间，并没有使劲把它旋紧过。本作 100 米的防水深度让我在任何情况下都能安心佩戴。我本身不是一名潜水爱好者（水肺式潜水或其他种类都不涉猎），而戴表时不用顾忌环境的影响也是一件很棒的事。
本作的表壳和表链都让人觉得相当牢靠，而且任何可动、可旋转的部件都能稳定运作。它给人带来的坚固印象并不仅仅是源于扎实的分量，更是蕴藏在每一个严谨的细节之中。
历经岁月后的 Zaratsu 抛光
高品质实心精钢的优点之一便是：它不会随随便便就被弄得满是伤痕。而 Grand Seiko Spring Drive Chronograph SBGC001 表壳、表链上呈现出的润饰水准也远超同价位的产品（甚至是更高价位的产品）。 我不觉得我是戴表特别马虎的那种人，但也不会过分爱惜。我要么把表放进盒子里让它保持崭新状态，要么就像平时一样正常佩戴，我个人不是很理解那种明明戴表出门但又总在担心磕碰的心态。
所以我这枚 SBGC001 的表链、表壳和表圈上自然就有不少刮痕。经佩戴的腕表总会经过以下几个阶段：起初有一段时间它每天都是闪闪发光，令众人艳羡；随后第一道划痕出现了，紧接着又会加多几道；最后会发展到一个令人伤感的阶段，它虽然还带有新表的一些特征，但却已经伤痕累累了。但这时情况又会开始好转，因腕表逐渐形成了一种旧物特有的光泽质感。当所有的外露表面都有佩戴痕迹之后，单个瑕疵也就不再那么突显了，腕表也会因此获得一种不同于新表的怡人气质 所有被佩戴的时计都会经历这个过程。
我不是特别推荐将腕表送回原厂抛光，因为相比光洁无暇的表面，我更重视锐利的边角。我也不信任任何 Grand Seiko（或其他品牌）的服务中心，比如表耳侧面的深度抛光，我就不觉得他们有实力做到原先的水准。相比凹痕与磨损，我更不能接受表面光洁但却不够平整的糟糕润饰 如果你还是坚持要把一枚优秀的腕表返厂重抛的话，我建议你做好不再戴它或者不再爱它的心理准备，因为你会深刻地感受到「翻新」和「全新」之间的差距。
经常清洗腕表是一个好习惯，只要把腕表放到水龙头下冲一冲就行。如果能将拆下的表链或表壳（需移除机芯）放入超声波清洗机里彻底清洁一次则更佳。就算是现在，我也会为本作在清洗前后的差别感到惊讶，即使它在清洁前看上去也很整洁。
对本作品的总体感受
直至今日，Grand Seiko Spring Drive Chronograph SBGC001 也依然是我手腕上出镜率最高的腕表。其凭借舒适的佩戴体验、可靠的品质、优雅的外观以及严谨的细节呈现出一流的整体素质 更不用提它超凡精准的走时精度。而其表壳和表盘上的精妙细节也会让我继续沉醉其中。本作可能只需再减轻些重量便足矣，如果将其主物料换为钛金属的话也许会更易于佩戴。当然无需工具辅助的表链微调机构也是值得考虑的。
