勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 pg. 2

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測

表帶與表扣

兩款腕表的表鏈分別採用與表殼相同的材質(316L904L精鋼)打造,其潤飾效果也以表耳的上部為準。勞力士和帝舵連接表鏈的手法都可謂出神入化。兩條表鏈均非常靈活,並且在任何情況下都不會有發緊或卡滯的現象。兩條三列式表鏈的兩端鏈節自然是實心材質,而二者也都令表殼附近的數行鏈節從寬到窄流暢過渡,實現了漸進式的設計效果,。

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測
實心鏈節在今天來看也應該是標準配搭了,所以能在勞力士和帝舵上看到也不足為奇。兩者的表鏈形態優美,打磨水準也不相上下。

兩條表鏈的主要區別其實在於表扣,由此造成了佩戴舒適度上的巨大差別。兩款表扣上均設有一個小型副鎖用以加強固定,但勞力士還在表扣中內置了一個微調系統。

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測
Glidelock系統被巧妙地整合入勞力士Submariner的表扣內。但令人遺憾的是,帝舵Heritage Black Bay的表鏈一直也沒有提供微調功能。

Glidelock系統令用家能以兩毫米的步長增加表鏈長度,總共可延長20毫米之多。即使附加了這一功能,勞力士的蠔式保險扣仍然保持著纖薄外觀。當你在潮熱的日子裡使用Glidelock伸長表鏈後,也不會看到有任何變化。

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測
勞力士表鏈和表扣上的加工水準大不相同。

帝舵的表鏈也能通過在表扣的三個孔之間移動尾端鏈節來調節整體長度。但其微調幅度小於增加、減少半段鏈節的長度,並且必須通過專業工具才能實現,所以這一設計不如Submariner那麼便捷。帝舵其實知道如何打造微調表扣(而且還是自動調節!)。他們只是不想在Heritage Black Bay系列中採用這一設計罷了。

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測
對比之下,帝舵表鏈的鐫刻部件也達到了相當高的品質水平。

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測

帝舵Heritage Black Bay Black同時也提供搭配皮表帶的選擇,其價格比鋼鏈款要低幾百美元。但請一定記住,你可以輕易買到一條上乘的皮表帶,但卻很難找到一條這麼棒的原裝表鏈。帝舵還提供另一個配有NATO風格布面表帶的款式,雖然看上去也很棒,但如果沒有特殊工具的話也無法更換成精鋼表鏈。更重要的是,這條布面表帶的觸感比較粗糙,不會讓人感覺非常愉悅。所以放棄那條超棒的原裝表鏈是不太明智的。

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測

佩戴體驗

我們之前討論了會影響佩戴舒適度的所有因素,所以現在我們將基於長達幾個月的佩戴體驗,告訴大家這兩款表的上手體驗究竟如何。

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測

勞力士的表耳不會伸出手腕的邊緣,所以其在腕上的比例尺度與帝舵相似。而帝舵雖然看起來塊頭較大,但其憑藉寬大的表鏈鏈節、大型表冠、長表耳以及大型指針、刻度依然顯得十分協調。勞力士在幾年前升級Submariner時採用了一種更為方正的視覺風格,而114060腕表也顯得比從前更為精壯。新款在直徑上沒有變化(許多人贊成此舉,但也有許多人反對),但表耳變得更有棱角,表冠護橋也增大了。如果你喜歡Submariner系列,但又覺得40毫米直徑偏小,那麼我建議你去試試這款表。你一定會感慨原來40毫米直徑表殼戴起來也會如此顯大。

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測

表盤、指針和易讀性

如果一款表的易讀性不佳,那麼它的工藝品質再好又有什麼意義呢?不過所幸勞力士Submariner 114060與帝舵Heritage Black Bay Black在任何光照條件下都做到了清晰易讀。有意思的是,兩款表雖然刻度設計極為相似,但表盤的視覺感受卻很不一樣。帝舵的表盤顯得比較粗獷而又不太嚴肅,而勞力士Submariner則是一如既往地俐落雅緻。

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測

帝舵鍍金表盤的配色十分復古,其上點綴著舊式的金色與銅色字體,而飾有鍍金邊框的指針和刻度不僅能在各種條件下都保持醒目,更為表殼、表鏈以及深灰色調的表盤平添生趣。表盤上的文字不會顯得太過量,看過之後你會很快忘掉6時位那句有些累贅的「ROTOR SELF-WINDING」。其指針尺寸合適,而帝舵也精心調整了雪花形時針、秒針的長度,以令二者相交時顯得比較和諧。對於有點強迫症的我而言,這樣的細節還是非常值得讚賞的。

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測

勞力士Submariner的指針設計可謂是永恒的經典。兩年前,我們曾撰文討論了指針設計的重要性。有趣的是,雖然這些指針非常醒目,並且和「Maxi表盤」(飾有大型夜光點的表盤)以及大型刻度十分搭配,但它們其實比理想狀態大約要短5%。正如大家所見,帝舵分鐘指針的長度不僅夠到了12個立體刻度,更觸及表盤邊緣的分鐘刻度圈。然而Submariner的分鐘指針長度卻還不夠。再度提醒有強迫症的人注意:勞力士更新了Explorer I(探險家型)腕表的指針,雖然Submariner的情況沒那麼糟糕,但其時針與分針稍長一點會更好。

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測

帝舵在Heritage Black Bay Black的大型指針和刻度上採用了C3 Super Luminova夜光材質,其能發出綠色的輝光,並且比勞力士的Chromalight亮得多。後者的夜光是藍色的,雖然其不如帝舵那麼明亮。但卻能在夜晚持續更長時間。將二者充滿能量後,帝舵的夜光到早上幾乎消失殆盡,但勞力士的冷藍色夜光卻仍然清晰可辨。勞力士將其稱為Chromalight,如果你想得到同樣效果的夜光,請搜尋飾有BGW9夜光材質的腕表,因為它們具有同樣的藍光和長效特性。

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測

除了小細節之間的差異,兩款腕表無論在強烈日光、樹蔭以及其他容易產生眩光的場合都能提供輕鬆的讀時體驗。雖然帝舵拱形表鏡的抗眩光能力不如勞力士的平面表鏡那樣出色,但也依然非常優秀,在暗處更是不在話下。

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測

再如字體印刷、刻度以及指針等小細節,兩者都可謂不相上下。帝舵Heritage Black Bay Black在幾近其兩倍價格的勞力士Submariner 114060面前也顯得毫不遜色。不過勞力士憑藉更為精緻、華貴的18K白金指針和刻度稍勝一籌。這一小小的細節差異起到了決定性的作用,展示出勞力士在指針製造上的品質水準(以及價值所在)。

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測

勞力士潛航者型的指針略帶弧線,所以也顯得格外立體以及(毫無疑問)更具光彩。這是帝舵的指針所不能達到的。但也別擔心,因為帝舵Heritage Black Bay Black上扁平而又棱角分明的指針與其腕表設計是一脈相承的,所以整體看上去十分和諧,並也不會顯得廉價。

勞力士Submariner無日曆版與帝舵Heritage Black Bay Black對比實測 試戴實測

最後一個表盤元素上的區別在於,勞力士表殼內圈以激光工藝刻有「ROLEX ROLEX ROLEX」字樣,其12時位為完美居中的皇冠圖形,而6時位則有序列號。這一細節令勞力士Submariner腕表顯得精緻非凡。再看帝舵Heritage Black Bay Black腕表,其表殼內圈雖然經過一定的潤飾處理,但卻沒有刻字。當然,這也符合其整體設計風格。話雖如此,這一圈在我看來還是太過厚實,而且也比較樸素。習慣了佩戴勞力士Submariner後,這一點會讓人有些不適應。