Cartier Drive de Cartier “Small Complication” 金表實測 pg. 2

Cartier Drive de Cartier “Small Complication” 金表實測

Cartier Drive de Cartier “Small Complication” 金表實測 試戴實測

前面提到,驅動 Drive de Cartier Small Complication 的是 Cartier 自製的 1904-FU MC 機芯,從表背視窗即可一睹真容。「Small Complication」這個名字也許不太容易理解,但卻正好說明這一表款的定位是在「簡約經典」(僅有時間、日期功能)與「大複雜功能」之間。關於大複雜功能時計的組成要素就是另一個話題了,不過這類腕表通常會搭載天文機構(如萬年曆)、打鳴機構(如三問)或是碼表功能(如計時),這些都屬於另一個層面的製表藝術。雖然本作與它們的關係不大,但將其放在這個大背景下進行探討還是很有必要的。

Cartier Drive de Cartier “Small Complication” 金表實測 試戴實測

Cartier Drive de Cartier “Small Complication” 金表實測 試戴實測

Cartier Drive de Cartier “Small Complication” 金表實測 試戴實測

Drive de Cartier Small Complication 腕表提供了大型日期視窗、第二時區逆跳指示以及與之聯動的晝夜視窗。整個表盤也因此顯得比較繁複,我有時甚至不知道應該將注意力放在鐫刻花紋、功能顯示還是四周的大型羅馬數字刻度上。本作的 48 小時動力儲存顯得有些平平無奇。我一開始以為第二時區視窗就是動力儲存指示,不過要是真是那樣或許還更好。

本作搭載的 1904-FU MC 自動上條機芯是基於常見的 1904-PS MC 機芯(28 石)改造而來。坦白說,這款機芯上的潤飾泛善可陳。而從實際表現來看,其 4Hz 的擺頻速率也無法實現順滑的秒針動態。考慮到系列中的精鋼版本僅售 8,750 美元,Cartier 這款實用的自製機芯也清楚顯示出其性價比。

Cartier Drive de Cartier “Small Complication” 金表實測 試戴實測

Cartier Drive de Cartier “Small Complication” 金表實測 試戴實測

本作的大型日期視窗一目了然,12 時位的兩個日期數字非常容易辨認。我非常喜歡這一功能,而視窗的邊框也很漂亮。用家結合 11 時位的第二時區視窗和 4 時位的晝夜指示即可輕鬆獲知地球另一端的時間情況。而雙時區功能的調校也很便捷,只要將表冠按下,指針就能以小時為單位前進,同時晝夜視窗中的太陽與月球圖案也會緩緩移動。但我有時會不小心按下表冠這個機關,這讓我很不爽,但過錯主要在自己。

Cartier Drive de Cartier “Small Complication” 金表實測 試戴實測

Cartier Drive de Cartier “Small Complication” 金表實測 試戴實測

Drive de Cartier 的表殼寬 41 毫米,長 40 毫米,這一尺寸顯然是考慮到多數用家的需求,我認為 Cartier 在這一點上尤為明智。其枕墊形表殼的存在感非常強,像我這種習慣了寬度在 42 毫米以上表殼的人也覺得可以接受,而這一適中的尺寸也能兼顧到偏保守的人士。我覺得表殼厚度應該是在 12.65 毫米,所以它既能自如出入袖口,也不會看起來太脆弱。所以基本上我對本作表殼的尺寸和佩戴體驗都非常滿意。

本作的鱷魚皮表帶也非常舒適,不過我覺得表扣的開合結構還可以做得更簡單一些。當然這也不是腕表的錯,主要是我的手偏大,所以每次都得用手指費力地擠壓開關才能脫下,感覺不如其他腕表方便。總體而言這條表帶的質素還是可圈可點的。

Cartier Drive de Cartier “Small Complication” 金表實測 試戴實測

Cartier Drive de Cartier “Small Complication” 金表實測 試戴實測

我想再談談 Drive de Cartier Small Complication 在市場大環境中的定位問題。該系列中最簡單的精鋼款式所處的市場區間與之有所交叉,而 Piaget 年初發布的 Polo S 腕表也是同類產品。實際上,兩者都是面向年輕一代的枕形腕表,只是 Cartier 的產品會再便宜幾千美元。對於 Drive de Cartier Small Complication 這款腕表而言,Piaget 的 Emperador Ref. GOA32017 玫瑰金腕表可以說是其直接競爭對手,它們在功能和造型上都十分相似,而 Piaget 的價格還要再貴上將近 7,000 美元(售價 29,300 美元)。Girard-Perregaux 的1966 Dual-Time 腕表雖然不是枕形設計,但價位也比較接近(26,300 美元)。而 Rolex 的 Cellini Dual Time 腕表則是一個售價更低(18,500 瑞士法郎),但「正裝風格」更加強烈的替代選擇。

Cartier Drive de Cartier “Small Complication” 金表實測 試戴實測

Cartier Drive de Cartier “Small Complication” 金表實測 試戴實測

Cartier Drive de Cartier “Small Complication” 金表實測 試戴實測

所以,Cartier 要和市面上許多更受認可的腕表品牌進行競爭。但如果把本作與其他作品進行比較的話,我認為它的定價還是非常合適的。如果你覺得售價 40,000 美元的 Vacheron Constantin Harmony Dual Time 太過昂貴的話,那麼價格只有其一半的 Drive de Cartier Small Complication 無疑是個高性價比的選擇。

Cartier Drive de Cartier “Small Complication” 金表實測 試戴實測

Cartier Drive de Cartier “Small Complication” 金表實測 試戴實測

我希望能聽到更多用家的反饋,請大家多多分享體驗心得。總的來說,我認為 Cartier 已經做到了可以與瑞士製表商相提並論的程度,而這款腕表也是品牌在潤飾工藝和機芯研發上的實力證明。因此,售價 22,700 美元的 Drive de Cartier Small Complication 金表可以在激烈的競爭中脫穎而出。而系列中僅售 8,750 美元的精鋼表款則是更加入門的選擇。目前很難確定 Cartier 將如何塑造 Drive de Cartier 系列,因為系列中的入門款式和本作之間還有很大差別,但我個人非常期待其未來的發展。再次邀請各位讀者分享你們的觀點,因為我真的對大家的看法很感興趣。cartier.com

重要資訊
>品牌:Cartier(卡地亞)
>型號:Drive de Cartier “Small Complication”
>價格:22,700 美元
>尺寸:41 毫米寬
>評測者自己喜歡嗎:是的
>適合的用家類型:經常旅行並且厭倦了大表廠精英主義的收藏家,同時也是枕形表殼的擁躉。
>最大優點:既現代又典雅,不會讓佩戴者看起來太過「老成」。即使是 29 歲的人戴著它去出席晚宴或小喝一杯也能自然融入同齡人中。
>最大缺點:視覺上與該系列的設計風格不夠契合。