作為收藏家，你被影響了嗎?或許你也希望能被誰影響。你如何決定哪款腕表能成為你的「收藏品」？根據我的經驗，我發現收藏家可分成兩類，並互相依存。
首先，我想先談這兩類腕表買家，然後再討論開首提及的問題。aBlogtoWatch讀者中，有人買表是為了日常穿戴和享受，另外有一少部分人則為了「收藏」。什麼是「收藏家」？「鐘表收藏家」的定義可另作討論。我已在很多地方談論過這個問題，但到現時為止，就算我遊歷過多個地方，遇上世上眾多真正的鐘表收藏家，我都不能說自己有足夠知識去解釋什麼是鐘表收藏家。
其中一個原因是我清楚知道自己錯誤地把自己歸類成某一類收藏家（說自己應該挺安全），我亦困擾於其他鐘表收藏家在做什麼。我對鐘表的熱愛只限於鐘表本身而已，其他喜愛鐘表的人對我沒太大關係。因此我算是相當罕有的鐘表收藏家，因為大部分收藏家都不是這樣的。
鐘表收藏家和其他收藏家最初都有同一樣的心情 對某事物產生熱情，就是這情緒將收藏家連繫起來。對特定物件、類型、時期、技術、材料或任何事物的熱情，是我們選擇投放大量精神心機時間的原因。我們真的鍾情於某些事物，便想去探究其古今將來。如果那東西不太貴，一般人都買得起，就會有人將之收集儲藏，如果是稀有物件，亦會有人花光他們所有的收入來收集。我建立過一套理論：收藏是展示自己對尋找完美的欲望。我們會有些嗜好令自我感覺良好和帶來理性上的喜悅。透過這些嗜好，我們尋找事物最美的一面，繼而尋找完美。當然我們也喜歡不同事物，但歸根究底，收藏就是尋找理想中永遠不能得到的「聖杯」。
當你發現對某事物感到興趣，你就需要決定自己是哪一類收藏家，但這早在你的生命中已經決定了。有收藏家愛尋求指引，希望跟從意見領袖的意見，從而下購買決定（根據我的經驗，他們代表了大多數人，雖然很多人因某些原因，不願承認自己是這類收藏家）。另一類是富爭議性的反主流收藏家，他們收藏純粹建基於對事物的審美觀或事物的物理特徵，對其他收藏家的行動亳不關心。
這二分法其中一個諷刺點是那些被影響的收藏家經常提醒自己要多根據自己的品味作決定，而很多反主流收藏家則掙扎於要否聆聽他人的意見。別人擁有的總是比較好，對吧？
那些非常主觀的收藏家（我指的是上述的「反主流」收藏家）比另一類收藏家更難解釋，但沒有他們，鐘表業就不會存在。你永遠不會預計到他們下一次會買什麼。他們開創潮流，經常令拍賣會中出現投標戰，以及令群眾對從前未知的事物或意念產生興趣。換言之，他們是最高層次的收藏家，最終更會影響較大的收藏家市場。某程度上，人人都想成為這類收藏家，但本質上，你是就是，不是就不是。
很多人都不知道，這類收藏家做決定時，並沒有像「Rainman」般的神奇力量。在金融市場，有些人會為了不明原因而冒險，並引起投資者緊緊跟隨他們的每個行動。理想的話，當他們做對決定，那些跟隨者大部分時間都能跟著獲利。每個人都想要魔法精靈，對吧？主觀的收藏家就只會那樣行動，因為他們不在乎別人對自己決定的看法。這讓他們能不受影響地作出決定，他們就可以更關注「純粹」的原因。
是的。他們並不知道他們所做的事有多大影響，因為這對他們根本最自然不過。
這令到真正有天分有技術的人能做出最棒的事。我們一生就是尋找這些人。想想今時今日那些製表大師，他們滿不在乎地完成他們的工作，作品令世上大多數人都驚嘆。你認為Philippe Dufour和Kari Voutilainen互相擊掌是因為他們打開了缺口？
是的。他們並不知道他們所做的事有多大影響，因為這對他們根本最自然不過。他們專注於自己的世界，保持着一貫水準。那些收藏家願意為他們的作品付出更多，使這些腕表像祝福多於獎勵。這些是幸運的人因為有一群自認能找出完美高端鐘表的收藏家。
