近期瑞士腕表的出口数据呈现出下降趋势，这让大家不禁要问：「究竟是什么导致了瑞士腕表的销售下滑？」坦白说，通过对近年市场数据的观察，我对其准确性持保留意见。因为其中只有少数是来自制表业的官方资料——众所周知，这一行业一向行事低调，除非确有必要，否则绝不会轻易公开销售数据。即使如斯沃琪（Swatch Group）、历峰（Richemont）这样公开上市的企业，也只是在年报中说明各个业务板块的整体上升、下降状况，而不会披露每一品牌的具体销售数字。
也许瑞士手表工业联合会FHSFederation de l’Industrie Horlogere Suisse）是唯一值得参考的第三方数据源，即使如此，这些数据也都不够全面。我并不是说FHS想要隐瞒什么，而是他们所能提供的也就仅限于此。举例而言，上图2015年10月「瑞士时计出口量」中显示的数据并不能反映销售情况。更确切地说，其能说明的事实仅仅是瑞士原产时计出口量在去年出现了12.3%的衰退。
尽管出口量的减少可能意味着零售商和顾客的购买意愿也在降低，但在进入结论之前还需要考虑一些的问题。我在TechCrunch的朋友John Boiggs最近发布了一篇有关最新FHS数据的社论，其中提及一种常见的假设——智能手表正在严重侵蚀传统瑞士腕表的市场。
John对行业发展提出了合理的建议（他一向如此），但我觉得他并没有深究结论成立的先决条件——坦白说，大多数人都不会。建议大家还是要以严谨态度对待「瑞士腕表与智能腕表」的相关问题，在认定因果关系或关联性之前还需参考更多数据。我在此也并不是要给出新的数据支持（而我也并非数据收集者），而只是明确几个关键问题，大家在判断智能手表是否对瑞士时计出口造成影响之前都应认真考虑一下。
智能手表销售强劲
首先我得说智能手表市场表现出的上扬趋势令人对其信心大增。当Apple Watch发售时，全球各地的媒体以及互联网上都在唱衰智能手表，许多人认为苹果公司制造如此多的库存是非常愚蠢的。但他们可能都已经尝到了教训，因为智能手表行业在其初生阶段就已达到非常好的销量，其产品也在不断推陈出新，而人们佩戴的Apple Watch、安卓手表和其他可穿戴设备更在慢慢改变主流消费者对于「腕表」的定义。如果要问智能手表的销售是否导致了瑞士腕表的销售下滑，我认为不能只看表面，智能腕表的兴盛可能只是一个与传统腕表无关的流行趋势罢了。
智能手表的用户与传统奢华腕表的用家不太相同
我认为大部分智能手表的用户从前并没有戴手表的习惯，或是仅仅戴过一些主打实用性的廉价腕表。我也没有见到过有数据或证据显示那些传统时计爱好者们会放弃他们昂贵的机械腕表，转而去追求智能手表。毕竟，智能手表的有限优势还不足以弥补一些用家为机械表付出的金钱和精力。
这意味着瑞士高端腕表的用家可能还不会考虑智能手表。这一状况也许会在未来数年有所变化，因为智能手表行业将继续推出配置更为精良的款式，18K金版的Apple Watch可能就是一个前奏。更确切地说，如果智能手表注定要取代人们腕上的瑞士手表，那也多半只是取代类似Swatch出品的这种低价产品吧。
因此，只有少数人会放弃他们价值10,000美元的劳力士，转而投奔智能手表的怀抱，而戴100美元Swatch手表的人可能就会容易动摇。将奢华时计纳入到自己的生活圈中需要大量的热情、学识和修养（更不用说投资）。了解自己最爱的高端时计需要耗费很多时间，反之要放弃它们也是同样。选择奢华时计的人会常年保持佩戴习惯，如果他们要换掉腕表，也只会升级为更好的东西。继续深究下去的话，我们还需探讨一下瑞士时计的销量结构。
瑞士时计的销售金字塔
让我们看看瑞士时计出口的下滑曲线，要知道，其中不仅包含高端奢华时计（我们aBlogtoWatch网站通常讨论的那种），也包括许许多多低价石英机芯手表。你可以将瑞士制表业想象成一个金字塔，位于底部的是低价、高销量的手表，而高级腕表虽然销量最少，但每一枚都单价极高，所以位于金字塔的顶端。
正如下方所示，FHS的图表并不能说明一切。其虽然也对不同价位的腕表进行了分类统计，但也只是基于FHS所能获取的部分信息。顶级腕表的数据不会全部公开，图表中的销售数据也指的是出口价值，而非零售价格。FHS也在声明中说道：「FH发布的所有图表都基于出口数据而非终端市场。二者的数据表现本身就存在差异。」这意味着其报告无法准确说明实际销量如何，而只能反映市场需求的变化趋势。所以，无论是详细的销售情况还是高端时计的出口数据，在FHS的报告中都无从而知。
FHS的数据其实是在出口阶段而非销售中统计而来。在出口量上，低端手表的占比远远高于奢华腕表。如此一来，其下滑趋势也就可以解释了。简而言之，我们无法肯定销售有减退迹象，只能看出新制腕表的出口有所减少。此外，我认为很重要的一点是：该数据仅仅是针对瑞士制表业，而亚洲等区域的发展状况还不得而知，因此也不能判断各地趋势如何。
